Insändare i aftonbladet.

I tisdagens aftonbladet kunde man läsa en insändare som började med "jägarna är de värsta rovdjuren"
Hela insändaren andas okunskap rakt igenom.

Så här lyder insändaren:

Den årliga älgjakten har börjat och på vissa ställen pågår också björnjakt samtidigt.
Tjuvjakt pågår året om.
Ingen vågar gå i skogen av rädsla att bli misshandlad eller dödad. Jägarna vill ha licensjakt på vargar för att utrota rovdjuren.
Men jägaren själv är det största rovdjuret !. Ta bort bidragen på 50 miljoner för jägare, anställ i stället viltvårdare i kommunens regi som tar hand om sjuka och gamla djur.

Givetvis förekommer tjuvjakt.. det finns rötägg i alla "yrkeskårer".
Det finns alltid människor som inte borde hålla på med det de gör. tex jakt.
Men större procenten av de som håller på med jakt, tar sitt ansvar och följer alla lagar som finns.

Att ingen skulle våga gå ut i skogen är ett löjligt påstående som troligtvis grundar sig i att personen i fråga inte ha någon kunskap när det gäller skog, mark och jakt. (troligtvis har personen i fråga inte någon kunskap (eller mycket LITEN kunskap) om de djur som han/hon vurmar så högt om heller)

De flesta jägarna vill inte ha licensjakt på varg för att kunna utrota dem, utan för att reglera vargstammen.
Som det är nu så är vargstammen för stor för ett för litet område.
Detta innebär att det inte finns tillräckligt med mat eller plats.
Vargarna kommer då väldigt nära oss människor och följden blir då att vargen tar tamboskap.
Självklart finns det vissa grupperingar av jägare som vill utrota vargen men de är inte allt för många.. de bara hörs mer.

Det sista som denna människa skriver är att kommunen bör anställa viltvårdare som tar hand om sjuka och gamla djur.

För det första så skulle det kosta otroligt mycket pengar för kommunen att anställa så pass många viltvårdare som behövs, så det skulle vara ekonomiskt ohållbart i längden.
Istället kan man se (den vettiga) jägaren som viltvårdare i de områden som han/hon jagar i.

Att bara ta hand om sjuka och gamla djur skulle också vara ohållbart i längden eftersom viltstammen skulle då bli så stor att det skulle bli en olägenhet för kommunernas invånare.

Han eller hon slutar inlägget med att skriva under med "Djurens vän".

Detta gör mig irriterad. Varför kan inte folk stå för det de skriver.
Visserligen känner jag troligtvis inte denna männsika. Så jag skulle ändå inte ha någon aning om vem det egentligen är.
Men jag tycker att man skall stå för det man säger/skriver och det gör man enklast med att skriva under med sitt namn.


Långt inlägg men jag kände för att skriva :)